Ostatnio Bogdan Rymanowski zdobył tytuł najbardziej obiektywnego dziennikarza. Słusznie? Fot. Nasz Czas – Zamach na prawdę / CC BY-SA 3.0

Ten nagłówek jest dość mocno clickbaitowy — oceniłbym go na 7/10.

Dlaczego?

Zwrot „słusznie?” sugeruje kontrowersję i zachęca do kliknięcia, by poznać ocenę autora.

Określenie „zamach na prawdę” ma silny ładunek emocjonalny i buduje poczucie sporu lub skandalu.

Nagłówek nie wyjaśnia, kto przyznał tytuł „najbardziej obiektywnego dziennikarza”, co pozostawia istotną informację ukrytą. Według niedawnego badania CBOS Bogdan Rymanowski został uznany za najbardziej godnego zaufania dziennikarza politycznego.

Wzmianka o „Naszym Czasie” i książce „Zamach na prawdę” ma dodatkowo wzbudzić emocje wokół jego osoby i poglądów.

Bardziej informacyjna wersja mogłaby brzmieć:

> „Bogdan Rymanowski uznany za najbardziej godnego zaufania dziennikarza. Czy ten wynik nie budzi wątpliwości?”