Prawnik ostro o projekcie ustawy Karola Nawrockiego. „Gniot, do kosza”

Prezydent Karol Nawrocki przedstawił własną inicjatywę legislacyjną dotyczącą walki z tzw. szarlatanami medycznymi. Projekt nowelizacji Kodeksu karnego trafił do Sejmu po tym, jak prezydent skierował rządową ustawę określaną jako „lex szarlatan” do Trybunału Konstytucyjnego w ramach kontroli prewencyjnej.

Kancelaria Prezydenta przekonuje, że nowe rozwiązanie ma pozwolić skuteczniej ścigać osoby, które wykorzystują sytuację ludzi chorych i czerpią z tego korzyści. Projekt ma również chronić wolność świadomego wyboru sposobów leczenia.

Do propozycji prezydenta krytycznie odniósł się dr hab. Mikołaj Małecki z Uniwersytetu Jagiellońskiego. Prawnik ocenił projekt bardzo negatywnie, określając go jako „niepoważny, kazuistyczny gniot”. Jego zdaniem niektóre zastosowane w projekcie sformułowania mogą w praktyce utrudniać skuteczne ściganie osób oferujących pseudomedyczne metody leczenia.

Szczególne zastrzeżenia Małecki zgłosił do przepisu dotyczącego „nakłaniania”. W jego ocenie tak skonstruowany przepis może okazać się w praktyce mało skuteczny. Krytykowany jest również zapis dotyczący wyrażania „przekonań”, który — zdaniem prawnika — może dodatkowo komplikować możliwość pociągnięcia sprawców do odpowiedzialności.

Spór pokazuje, że zapowiadana przez prezydenta walka z pseudomedycyną może stać się przedmiotem poważnej debaty prawnej. Ostateczny kształt przepisów zależeć będzie od dalszych prac parlamentarnych i ewentualnych zmian w projekcie.

Prezydencka inicjatywa ma być alternatywą dla rozwiązania przygotowanego przez rząd. Teraz projekt będzie przedmiotem prac Sejmu, gdzie posłowie będą mogli zgłaszać do niego poprawki.